Главная Главная Аналитические статьи А. Веселовский: Протест и его значение

А. Веселовский: Протест и его значение

Печать PDF

Антон Павлович Веселовский

С июня по октябрь текущего года на всей территории нашей страны не стихали политические протесты, организованные КПРФ, против пенсионной реформы, задуманной и теперь уже претворённой в жизнь действующей властью во главе с президентом. По сути это были протесты против самой олигархической власти и политики президента. Что же показали эти взрывы народного негодования, о чём они говорят, какие выводы о текущей и грядущей политической и социальной ситуации позволяют сделать?

Чтобы ответить на поставленные вопросы, нужно выявить и постараться проанализировать те силы и стороны, которые прямо являлись заинтересованными в разворачивавшихся и продолжающих разворачиваться событиях вокруг очередного акта откровенного социального геноцида со стороны олигархического режима (в простонародье именуемого путинским) по отношению к простым трудягам; акта, который лицемерно именуется пенсионной реформой. Только разобравшись в действиях всех участников, только поняв их внутренний смысл, мы сможем предположить, что ожидает страну и нас в ближайшем будущем.

Очевидно, что в качестве таких сил, прямо заинтересованных в том или ином исходе данного политического момента и непосредственно или опосредованно принимавших участие в событиях, действовали четыре, в данном случае политических, субъекта:

1) политические партии и движения (на стороне трудящегося и эксплуатируемого населения против действующей компрадорской власти выступала и выступает только Коммунистическая партия Российской Федерации);

2) наиболее активная, политически, а значит, классово сознательная часть населения (сознательным в политике можно быть только тогда, когда рассматриваешь события с классовых позиций, что подтверждается и марксистско-ленинской теорией, и всей исторической практикой). Эта группа – самая незначительная по своей численности, но не по социально- политической роли, При наличии воли и желания действовать, при наличии политического авангарда она как раз может стать определяющей.

3) подавляющее большинство населения как политически пассивное, так и социально апатичное, едва способное внятно выразить позицию, не говоря уже о протесте или тем более о сопротивлении;

4) сама компрадорская власть, обслуживающая интересы олигархата и работающая на мировой олигархат вопреки интересам рабочего народа России, представляющего собой подавляющее большинство населения.

Мы подробно рассматривали позиции политических партий и общественно-политических движений, их цели и задачи, внутренний смысл в предыдущих статьях, и большой надобности повторяться нет. Достаточно лишь подчеркнуть такие очевидные вещи, как то, что только компартия организовывала и направляла внятный протест масс в политическое русло. Только коммунисты на частном примере пенсионного грабежа доказывали и разъясняли общий антинародный характер действующего режима. Только коммунисты ставили вопрос перед рабочими массами так, как он единственно и может быть поставлен в капиталистическом государстве – вопрос не об отмене или смягчении «реформы» (как это делали и продолжают делать мимикрирующие под борцов с режимом продажные шкурники из других «оппозиционных» партий и движений), а вопрос о самой власти, о необходимости ликвидации всей капиталистической системы, а не о смене политического и экономического курса. Вопрос о самоорганизации рабочего класса и организации им сопротивления и борьбы для достижения означенных целей.

Чётко обозначенная и стойко проводящаяся (даже невзирая на разворачивающиеся политические преследования активных членов партии) позиция нижнего и среднего партийного звена коммунистов в отношении компрадорской власти в целом и против Путина как олицетворения этой власти в частности незамедлительно дала серьёзные политические результаты. Массы поняли, что лишь коммунисты являются силой, способной вести и ведущей борьбу против существующего режима. Это позволило партии не просто участвовать в протесте, но организовать его и возглавить.

В то же время продажная политическая сущность других «оппозиционных» партий вскрылась со всей очевидной ясностью. Несмотря на то, что так называемая пенсионная реформа всё-таки была принята (сыграла свою роль позиция других участников данного политического процесса), протест показал и доказал следующее: только та политическая сила, которая имеет чёткую, внятно выраженную антиправительственную позицию, проводит её бескомпромиссно и стойко, может рассчитывать и сегодня, и тем более в будущем, на поддержку масс и политическое руководство ими. И этот факт нужно не просто учитывать, а сделать его безусловно определяющим любые наши действия как политической партии, как коммунистического авангарда трудящихся. Любая фальшь, конъюнктурщина, «сделки с совестью», прикрытые якобы «благими намерениями», меркантильные торги с властью недопустимы даже для честных людей, а уж тем более для политических деятелей.

Всё это тонко чувствуют массы, и на их поддержку рассчитывать в таком случае не стоит, даже если прежние заслуги были велики, даже если не все члены партии разделяют подобные заигрывания. А без массовой поддержки трудящихся ни одной политической силе не видать не только прихода к власти, но и парламентского существования. Более того, единожды став на путь оппортунизма, потеряв поддержку широких слоёв населения, политической партии легко превратиться в буржуазную обслугу, в холуйчика власти, играющего в её интересах и по её правилам. Только такой удел возможен в данном случае, и история революционного движения в России это подтвердила на примере меньшевиков, эсеров и прочих ренегатов рабочего дела, скатившихся до презренных прислужников крупного капитала. Вот что показал протест применительно к политическим партиям, вот о чём нужно помнить и чем руководствоваться в дальнейшей борьбе за интересы трудящегося и эксплуатируемого народа.

Несмотря на ту или иную позицию политической партии по острым актуальным вопросам сегодняшнего дня – даже если эта позиция бескомпромиссна и однозначна, добиться многого без деятельного участия широких народных масс в протесте и борьбе, в одиночку, авангард не сможет. Вопрос о поведении, о настроении масс всегда один из главных, определяющих вопросов в политической жизни.

Каковы же были настроения и действия обывателя в нашем случае? Позволяли ли они кардинально изменить политический расклад, переломить ситуацию или хотя бы вынудить власть считаться с мнением и чаяниями народа, пусть и в отдельном случае пенсионной реформы?

Прежде всего нужно отметить, что народ, конечно же, не представляет собой однородную массу, в том числе и в отношении к политике. Поэтому однозначно оценить его действия нельзя, но на основании степени активности можно выделить несколько групп, что мы и сделали выше.

Во-первых, уместно сказать прежде всего о тех, кто сознательно и определённо встал на путь борьбы с олигархическим режимом, с компрадорской властью, за социалистические преобразования общества, влившись в ряды Коммунистической партии. Таких людей, обладающих чувством справедливости, готовых ради общего блага жертвовать личными интересами, в том числе и под угрозой преследований и репрессий, конечно же, немного. Таких – считанные единицы, и они являются маяками протеста, подавая пример и увлекая за собой колеблющиеся элементы. Однако даже при всей самоотверженности таких товарищей, исключительно их усилий для смены власти в стране, конечно же, недостаточно. Но они призваны выполнять роль организаторов народных масс – с большим или меньшим успехом, что напрямую зависит от материальных условий, внутреннего положения и состояния этих масс.

На сегодняшний день основные слои населения в общем и целом по-прежнему пребывают в состоянии политической инфантильности, не говоря уже о разобщённости и об отсутствии классового сознания, что единственно является залогом успешной борьбы с олигархатом. Да, действительно, значительная доля этого филистерского болота, когда затронули её личный интерес, оказалась готова на определённые действия, которые в большей или меньшей степени можно назвать протестом (подразумеваются действия, связанные с выражением своего несогласия с существующим порядком вещей). В глазах самой обывательской массы этот порыв выглядел, несомненно, серьёзным шагом, граничащим чуть ли не с подвигом. Вершиной борьбы самых активных стал однократный поход на митинг, шествие или подобную акцию протеста, организованную коммунистами. Подавляющее большинство, 9/10 из общей массы, сподобилось лишь на молчаливое сочувствие компартии и участникам акций протеста. Ещё некоторое количество нашло в себе «силу и мужество» для того, чтобы поставить подпись против пенсионной реформы в опросниках КПРФ. И это всё. Всё, несмотря на призывы к действию и сопротивлению, к действительно значительным акциям прямого действия, которые, несомненно, были бы в состоянии изменить политическую повестку дня как минимум. Ни на призывы к забастовкам, ни на необходимость создания профсоюзов, ни на призывы к организованному объединению в рамках Коммунистической партии, и тем более к созданию подлинно демократических организаций – Советов, никто не откликнулся.

Можно ли назвать такую позицию масс и такое поведение граждан, чьи интересы напрямую затронуты властью, сознательными или хотя бы последовательными? Конечно же, нет. Возможно ли при такой позиции добиться серьёзного к себе отношения? (Мы даже не говорим об уважении – нынешние деятели в кремлёвских кабинетах такого понятия не имеют и никогда, ни к кому, а уж тем более к народу, подобного чувства не испытывали в принципе, о чём красноречиво свидетельствуют всей своей деятельностью, предав в своё время и государство, которому давали присягу на верность, и политические фигуры, которым, несомненно, давали вассальную клятву в «святые», по их мнению, 90-е). Конечно же, нет. Заслуживает ли такой народ подобного положения, в которое его поставила власть? Вероятно, да, если позволяет раз за разом измываться и издеваться над собой.

Отличается ли рядовой обыватель чем-то от тех манкуртов и ренегатов, которые сегодня ведут страну к катастрофе; которые забыли и предали память своих отцов и дедов, сражавшихся за власть Советов; которые наплевали и растоптали память о героическом прошлом, добравшись уже и до событий Великой Отечественной войны; которые не имеют за душой ничего, кроме денег и выжигающей в них всё человеческое жажды наживы? Пожалуй, нет. Сегодняшнее общество, массы ничем от своих правителей не отличаются. Они подобны им, такие же манкурты и предатели памяти и величия предков; сообщники в распродаже и разворовывании страны. Своим бездействием или имитацией действия они санкционируют и легитимизируют все политические шаги и акты власть предержащих. Возможно, они даже хуже, так как предают не только себя, но и своих детей, позволяют оставить им выжженную пустыню, разграбленную территорию – по сути гетто для русской нации. Всё это делает большинство составляющих общество обывателей за унизительные подачки да по холуйскому усердию. Вот уж действительно возвращение к «России, которую мы потеряли» – вновь рабы и господство их рабской, холуйской психологии.

Пусть это горькая правда, но она должна быть сказана и донесена до масс. Мы, коммунисты, должны вскрывать суть происходящего и честно доносить до трудового народа объективное положение вещей, даже если оно и нелицеприятно, а не вуалировать действительность в погоне за дешёвой и ничего не значащей популярностью.

Да, конечно, в современных условиях политической реакции и апатичности общества массовый выход людей на митинг (даже однократно) – уже победа, уже движение вперёд с проклятой мёртвой точки бездействия. И мы высоко ценим эти действия неравнодушных граждан. Да и простое сочувствие, негласная поддержка также имеют значение – это первые ласточки изменения сознания. Но в то же время подобных действий ничтожно мало для исправления положения, мало даже для элементарной организации сопротивления угнетению и порабощению, и это нужно ясно осознавать. Виноваты в этом равнодушном бездействии или снисходительном однократном участии отнюдь не коммунисты. Мы со своей стороны самоотверженно и смело пошли на столкновение с властью, мы указывали дальнейший путь и необходимые меры для обуздания её аппетитов, для овладения, в конечном счёте, властью, но оказались неуслышанными.

Конечно, материальные условия (резкое ухудшение благосостояния граждан) ещё недостаточно созрели для серьёзных политических шагов со стороны населения, вызреют ли они в ближайшем будущем? Судя по упорно проводимой властью линии, несомненно. Однако причина и в том, что слишком много ещё мещанского, филистерского* в народе, в том числе трудовом. Слишком велико в нём желание переложить ответственность на других, а потом их же и обвинить в своих неудачах. Слишком сильны инфантилизм и мелкобуржуазный эгоизм. Но, когда в следующий раз ухудшится положение и обыватель начнёт искать виноватого, пусть в первую очередь обратит внимание на себя и своё позорно-трусливое поведение, недостойное Человека. Вот какие выводы можно и должно сделать из текущих событий и самому обывателю, и нам по поводу этого обывателя.

Последовательно и бескомпромиссно ведёт себя действующая власть. Окончательно отбросив демократическую ширму, она перешла к открытым антинародным действиям в расчёте на то, что агрессивная официальная пропаганда, а также патологическая жадность и эгоизм некоторой категории граждан, купившейся на лживые (что было понятно сразу и подтверждается уже сегодня) посулы о прибавке к пенсиям в тысячу рублей, сделают своё чёрное дело. Правильно оценив крепостную психологию мещанствующего большинства, власть провела пенсионную реформу в таком формате и аккурат в те сроки, как и планировала; сделав ровно те уступки, что и замышлялись политтехнологами изначально.

Позиция власти и её действия как раз понятны, однозначны и не вызывают вопросов. (Если, конечно, честно, без глупенько-самоуспокоительной лжи, помогающей уйти от действительности и осознания собственной никчемности взглянуть на власть и объективно оценить её. Оценить как диктатуру космополитически ориентированного крупного капитала и его ставленников. Диктатуру, которая планомерно уничтожает все социалистические завоевания Октября, закабаляет население и развёртывает социальный геноцид против трудящихся как класса под молчаливую безропотность самого же класса). Мы подробно и неоднократно разбирали путинский режим и его внутреннюю сущность в статьях, давали ему объективную оценку в наших резолюциях и обращениях, поэтому останавливаться на данной теме не будем. Хотелось бы лишь подчеркнуть, что политическая линия, выбранная и осуществляемая олигархической властью сегодня, не оставляет никаких сомнений в подлинных целях и задачах, стоящих перед ней и ею реализуемых. Теперь данный непреложный факт понятен абсолютному большинству населения вне зависимости от его внутреннего состояния. Надеяться и ждать от кремлёвских деятелей перемен к лучшему, конечно, можно (как можно всю жизнь верить в чудо), но всё меньше желающих прозябать под «обаянием» этой несчастливой сказки, рассказываемой лжецами и мошенниками. Это продемонстрировали в том числе и прошедшие недавно выборы.

Таким образом, из всех тех данных, что мы имеем, можно сделать следующие однозначные выводы.

Характер власти и её действия не имеют ничего общего с интересами абсолютного большинства народа и, более того, с интересами страны как территориально-административного образования в целом. Власть и её действия носят откровенно деструктивный характер, угрожающий существованию и общества, и государства даже в их сегодняшней формации. Уже не просто обозначились, но и оформились разломы, которые ведут к катастрофе. Это и гротескное, в полном смысле слова карикатурное, но от этого не менее реальное социальное расслоение; и приобретший угрожающие размеры и остроту национальный вопрос; и этнокультурные противоречия (по-другому и не может быть в капиталистической стране, включающей различные народности и дезориентированной идеологически (когда-то для простоты грабежа и управления, однако теперь этот фактор оборачивается против самого правящего класса, как и положено согласно объективным диалектическим законам развития); и иностранная экспансия, по факту тихая оккупация; и аннексия огромных территорий, осуществляемая под видом бездействия или попустительства со стороны кремлёвских деятелей.

Изменить сложившееся, уже катастрофическое, положение возможно только в контексте деятельного непосредственного участия широких слоёв населения в политических процессах, что пока неосуществимо ввиду аморфности и абсентеизма масс. И хотя протестные действия, порождённые пенсионной реформой, показали, что при затрагивании коренных интересов общества самая сознательная и активная его часть готова к протестам, этого явно недостаточно. В то же время неминуемое ухудшение ситуации обязательно приведёт к обрушению действующих государственных институтов. Деформация и кризисное состояние многих из них видны невооружённым взглядом уже сейчас, что продемонстрировали в том числе сентябрьские выборы и сложившееся после них положение в ряде регионов, где формальных процедур и административного ресурса не хватило для удержания власти в руках ставленников Кремля. Где на первое место вышли ставленники других сил – прежде всего местных элит, выступивших под иными различными политическими флагами, что однозначно показывает желание и практическое действие дистанцироваться от кремлёвского клана.

Неминуемое ухудшение ситуации обязательно приведёт к росту политической активности масс и их стремительной радикализации, когда счёт времени будет идти на дни и часы, а не месяцы и недели. В этих условиях завоевать доверие масс, возглавить их и повести на штурм капитала и взятие власти сможет только та политическая сила, которая будет готова к такому развитию событий. Которая будет иметь авторитет непреклонного борца за интересы трудового народа. Сила, которая будет прямо и бескомпромиссно проводить свою идеологическую линию, единожды взятую, и не окажется запачканной идеологическими шатаниями и недопустимыми компромиссами с действующей властью в ущерб интересам народа (вне зависимости от того, чем эти компромиссы вызваны). Сила, которая не будет сводить на нет своим двусмысленным поведением и неоднозначными решениями медийных лиц свой авторитет, завоёванный в тяжёлой борьбе низовым и средним звеном. Сила, которая наконец сможет дистанцироваться от давно обанкротившихся «оппозиционных» парламентских партий, торгующих своей политической позицией; при этом она даже может иметь мандаты в буржуазном парламенте, но подходы к депутатской деятельности и её задачам должны измениться.

Все эти выводы находят прямое подтверждение в политической практике большевиков, непосредственно из этой практики вытекают и ей следуют. И эта практика марксистов-ленинцев – единственный путь к спасению трудящегося и эксплуатируемого народа, единственный возможный путь для настоящего политического авангарда этого народа.

*Филистерпрезрительное название человека с узкими взглядами, преданного рутине; самодовольного мещанина, невежественного обывателя, отличающегося лицемерным, ханжеским поведением.

Антон Веселовский

секретарь Тамбовского ОК КПРФ

Обновлено 17.10.2018 14:40  
Центральный сайт КПРФ

КПРФ.ТВ

Русский Лад в Тамбовской области

Телеканал Красная линия

Сайт газеты "Правда"


НАША КНОПКА:
Тамбовское отделение КПРФ

Погода на завтра

Рейтинг






Свежий номер


Контактные данные

Телефон:
8 (4752) 56-43-25

Электронная почта:
kprf-tambov@mail.ru

Адрес: 392000
г. Тамбов, ул. 3-я Линия,
д.18, к. 502

подробнее...

Посетители

mod_vvisit_counterСегодня146
mod_vvisit_counterВчера3243
mod_vvisit_counterНа этой неделе12675
mod_vvisit_counterНа прошлой21633
mod_vvisit_counterВ этом месяце44281
mod_vvisit_counterВ прошлом114575
mod_vvisit_counterЗа все время3440455

Online (20 минут): 53
Сегодня: 16 Ноя 2018